Die Standortwahl zur Errichtung von Behelfsheimsiedlungen erfolgte keineswegs willkürlich, sondern nach gewissen Standortfaktoren. Da der allgemeine Sinn des Projekts in der Schaffung von Wohnraum im Luftschutz lag, wurden als logische Konsequenz Dörfer und Kleinstädte in größerer Entfernung zu größeren Städten (mit bis zu 50 km Entfernung) für den Bau der Behelfsheimsiedlungen gewählt [1]. In Städten wie Berlin wurden die Siedlungen wegen der beengten Verhältnisse an den Ortsrand verlagert [3].

​

Die Bildung größerer Ansiedlungen war verboten [2] – aufgrund der Angriffsgefahr und aufwendiger Erschließung wurde von Behelfsheimsiedlungen mit mehr als 100 Behelfsheimen abgeraten [1]. Zudem wurde bei der Wahl der Bauorte auf eine natürliche Tarnung geachtet [2], die durch Täler, Mulden, Wald oder Hecken gegeben war [1]. Zum Schutz der landschaftlichen Schönheit wurde die Errichtung von Behelfsheimsiedlungen in Natur- und Landschaftsschutzgebieten untersagt [2].

​

Auch die Bodenqualität und die ursprüngliche Flächennutzung wurden bei der Standortwahl betrachtet. Die Behelfsheimsiedlungen wurden vorzugsweise auf Ödland errichtet. Aufgrund der angespannten Ernährungslage im zweiten Weltkrieg wurde von der Inanspruchnahme hochwertiger Böden für nichtlandwirtschaftliche Zwecke wie dem Behelfsheimsiedlungsbau abgesehen. Wenn nur landwirtschaftliche Flächen in Frage kamen, wurde die Erntezeit berücksichtigt – erst geerntet, dann bebaut. Wälder kamen ebenfalls nur bedingt infrage, da diese für die Gewinnung von Bauholz benötigt wurden. Demnach wurde Waldgelände nur in dringendsten Fällen und wenn kein anderes Bauland in Aussicht stand, genutzt. Auch die Bodenbeschaffenheit war für den Bau entscheidend. Bei der Betrachtung der Grundwasserverhältnisse wurden feuchte Gebiete für den Bau ausgeschlossen. Da die Behelfsheime jedoch nicht unterkellert wurden, waren die Anforderungen hier etwas geringer. Des Weiteren durfte der Boden nicht zu weich und zu sandig sein. [3]

​

Die Erschließung sollte im Vorhinein gegeben sein, da der Bau neuer Erschließungsstraßen ausdrücklich untersagt wurde. Im besten Fall sollte eine verkehrliche Anbindung an Betriebe gegeben sein. [2] Wegen der Verkehrssicherheit sollte ein bestimmter Abstand zur Straßenmitte gewahrt werden (in Bayern ein Mindestabstand von 15 m) [2]. Auch der Anschluss der Gebäude an bestehende Strom-, Wasser- und Gasleitungen sowie Kanalisationen und weitere Einrichtungen der technischen Infrastruktur war erwünscht [1]. Wenn dies nicht gegeben war, sollte es zumindest möglich sein, einen Brunnen zu bauen [2].

​

Potenzielle Flächen wurden oftmals von verschiedenen Akteur*innen beansprucht, wodurch es zu besitzrechtlichen Problemen kam. Aus diesem Grund wurde zunächst auf gemeindliches, stiftisches, staatliches oder kirchliches Eigentum zurückgegriffen [3].

​

​